Actualité et publications de notre agence Internet
Voici un retour d’expérience que je ne souhaite à personne, et qui vous démontrera, si c’était encore nécessaire, combien une panne de site peut avoir des effets négatifs à long terme sur votre référencement.

Trafic du site avant, pendant et après la panne (en bleu = 2009, en vert = 2008)
Si la littérature est assez unanime pour dire qu’une panne de quelques heures ne pénalisera pas gravement votre référencement, il existe peu de kamikases pour avoir testé une panne plus longue, et donc peu d’informations sur les conséquences pour votre référencement d’un site inaccessible durant plusieurs jours.
En ce qui me concerne (honte sur moi !), c’est suite à une manipulation peu experte du template que je me suis retrouvée avec un vilain message d’erreur sur toutes les pages de mon blog Wordpress consacré à nos excursions en Belgique. Pas d’erreur 404 donc (la page est bien trouvée), mais des pages vides et sans liens pendant une semaine. Le trafic vers ces pages vides n’a pas été nul mais le script de Google Analytics étant absent, aucun clic n’a été enregistré.
Une fois le site remis en ligne, le constat est dur : 50% du trafic en moins !
C’est Google, et en particulier Google Images, qui a sanctionné le plus durement le site après la panne : -46% de visites pour les pages et -59% de visites sur les images. Ces sources de trafic étant responsables de 85% du trafic, je vous laisse imaginer l’hécatombe…

Diminution du trafic depuis les recherches Google (bleu = décembre 2009, vert = décembre 2008)

Diminution du trafic en provenance de Google Images (bleu = décembre 2009, vert = décembre 2008)
Les autres moteurs (Bing, Yahoo et Ask) ont été moins sensibles à la panne, mais leur trafic étant quantitativement très faible, difficile de tirer de vraies conclusions.
Les visiteurs “en direct” et les sites référents ” amis” se sont montrés plutôt indulgents : leur trafic a augmenté de 75% après la panne, par rapport à la même période en 2008. Mais ils représentent une part très faible (moins de 10%) du trafic.

Les visiteurs “en direct” sont revenus en masse après la panne (merci à eux !)
Peut-on tirer des conclusions sur le fonctionnement de Google ?
Les liens entrants vers le site étant inchangés, on voit vraiment que le contenu du site (pour mémoire, le site n’était pas inaccessible mais présentait des pages vides) influence fortement l’algorithme du moteur de recherche.
Aucune page n’a été supprimée de l’index, mais leur position a dégringolé après la panne, comme le montrent les outils Google pour webmasters. Ceci a eu un impact sur le nombre de mots-clé qui amènent chacun un peu de trafic sur le site (la “longue traine”). Les mots-clé “principaux” (excursion, excursions,…) ont curieusement gardé leur bonne position (un effet du libellé des liens entrants ?).

Mots-clé ayant généré le plus de clics dans Google, durant une semaine avant (à gauche) et après (à droite) la panne.
C’est Google Images qui a pénalisé le plus durement les positions du site sur certains mots-clé. Curieux quand on sait que les images restaient accessibles via leur lien direct (il n’était toutefois plus possible de voir l’image dans son contexte vue que des pages vides étaient affichées durant la panne).
Ci-dessous : mots-clé ayant généré le plus de clics dans Google Images, durant une semaine avant et après la panne : la chute est vertigineuse.

En conclusion :
On comprend que les moteurs souhaitent donner la meilleure expérience possible aux internautes, et logiquement pénalisent les sites en “erreur 404″ (que l’on trouve de moins en moins dans les résultats du moteur).
Ce genre d’erreur était jusqu’il y a peu fréquent avec Google Images, mais il semble que le moteur a fameusement corrigé le tir.
Une disparition du contenu sans erreur 404 a des effets tout aussi désastreux sur le référencement. L’avenir nous dira combien de jours ou de semaines il faudra pour retrouver la position d’origine du site.
Si vous voulez m’aider à “doper” le trafic de notre site d’excursions en famille, n’hésitez pas à placer le lien ci-dessous sur votre site. D’avance un grand merci !
De nombreuses idées d'<a href="http://www.excursion.be">excursions en Belgique</a> à faire en famille.
Philippe
décembre 31st, 2009 at 17 h 38 min
Article très intéressant, comme d’hab.
Cela dit, il faut aussi tenir compte de la fréquence de passage de Googlebot sur le site. Toutes les pages du site ont-elle été visitées par Googlebot durant cette semaine ?
Enfin, pour éviter ce genre de mésaventures, on peut paramétrer via un service de veille une recherche sur un mot-clé présent sur la homepage et se faire automatiquement envoyer un sms ou un mail en cas d’absence de ce mot-clé lors du passage du robot. Voili, voilou.
Amaranthe
décembre 31st, 2009 at 18 h 04 min
Bonne idée que la veille ! On peut aussi utiliser les services d’InternetVista, mais le serveur n’étant pas en panne, ils n’auraient pas détecté le problème.
Pour Googlebot, les graphiques des outils pour webmasters sont très imprécis, mais je n’ai pas l’impression que l’activité ait été anormale durant la panne.

Onciale
janvier 1st, 2010 at 7 h 26 min
Comme je te l’avais proposé, j’ai ajouté Excursions dans le blogroll.
Comptes rendu d’expositions mais pas que ça !
N’hésite pas à me suggérer un autre libellé en accord avec ma ligne rédactionnelle. Et bien entendu ton article est impec, comme d’hab !
Si Philippe repasse par ici, l’adresse de son service de veille m’intéresse, surtout si l’envoi d’emails est gratuit !
Philippe
janvier 1st, 2010 at 12 h 17 min
C’est vrai qu’Internetvista et les services apparentés sont surtout utilisés pour détecter des pannes de type 404 page not found, mais tu peux aussi les utiliser pour détecter l’absence d’un mot-clé dans une page, donc p.ex. lorsque la page est vide et qu’elle retourne quand même un code 200 ok.
Je profite de l’occasion pour te souhaiter une excellente année 2010.
Amaranthe
janvier 1st, 2010 at 12 h 45 min
Un grand merci à Val pour le lien ! Pour info, l’attribut “a title” n’est pas pris en compte par le moteur. Seul compte le libellé du lien (donc le mot-clé “expositions” dans ce cas). Tiens, ça me donne une idée pour un prochain article
Philippe
janvier 2nd, 2010 at 10 h 25 min
@Onciale: il y a notamment Internetvista.com, Woozweb.com, WebSitePulse.com. Chaque service de veille présente ses spécificités. En général, ils proposent une version d’essai gratuite.